由广东管理科学研究院武书连率领的《中国大学评价》课题组，于2004年3月份完成了国内首次全国普通高校80个研究生一级学科的评价。评价结果表明，清华大学在工学领域优势明显，北京大学在法学、理学、医学领域占有优势；清华大学获14项第一名，北京大学获13项第一名。南京大学、中国农业大学各夺5项第一名。上海交通大学、武汉大学各获3项第一名。

　　本次一级学科评价的特点之一是同时、全部。所谓同时、全部，是指在同一时间内对所有普通高校总计14371个博士点和硕士点无遗漏地进行评价。在同一时间评价所有的学科可以有效地防止被评价学校将相近学科的师资力量和科研成果转移到另一学科。

　　本次评价的另一特点是非自愿。所谓非自愿是指无论被评价学校是否同意，评价照样进行。非自愿避免了被评价学校为参加评价而进行的种种准备活动，非自愿产生的评价结果反映了被评价大学常规状态下的情况，因此更接近实际。非自愿评价还体现了纳税人对高等教育的强制监督。

　　本次评价的第三个特点是全部使用源生数据。所谓全部使用源生数据是指评价所使用的全部数据均源于任何单位和个人都可以重复和检验的公开数据库，并且其中没有一个数据是被评价大学自报的数据。不使用大学自报数据有效地避免了数据失真。

　　截止目前，除《中国大学评价》外，国内所有大学综合评价单位都不同程度地使用了自报数据和不能公开的内部数据。由于自报数据有伪饰的可能，而内部数据不能公开，这就为大学评价中的黑箱作业和伪饰行为提供了可能。《中国大学评价》全部使用公开数据，是国内唯一从机制上杜绝评价单位黑箱作业和被评价单位伪饰行为的大学评价体系。任何单位和个人若对《中国大学评价》的结果有怀疑，都可以用同样的方法重复和检验《中国大学评价》的真实性。《中国大学评价》使用的数据源见历年公开发表的《中国大学评价》论文。

以下是中国各大学一级学科第一名的数量分布：

　　由于各一级学科规模不同，竞争的激烈程度不同，因此同样是第一名，含金量有很大差别。一级学科含金量最高的是临床医学，12.73分，被北京大学夺得；其次是材料科学与工程，10.36分，被清华大学夺得；规模最小的体育学的第一名，0.28分，属于北京体育大学。各大学一级学科第一名得分见下表：